+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов

Заявление о побоях в полицию. Образец побои нанес знакомый. Заявление о преступлении в полицию побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица. Ходатайство по уголовному делу о признании наличия смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств , истребовании сведений об имущественном положении обвиняемого. Ходатайство об истребовании доказательств у потерпевшей организации - данных о стоимости ее активов основные средства, оборотные активы, денежные средства, готовая продукция и товары, дебиторская задолженность и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда на суде заявлять ходатайства

Ходатайства об истребовании документов в арбитражный суд

Вопрос относительно истребования доказательств у стороны спора п. В моей практике суды удовлетворяли ходатайства об истребовании доказательств, в том числе, от другой стороны спора.

Сомнений в возможности истребования доказательств от стороны спора, честно говоря, у меня никогда не возникало. Однако, недавно коллега поделился собственным печальным опытом: ему было отказано в истребовании доказательств от ответчика.

Я посмотрела судебную практику: суды истребуют доказательства у стороны спора; не нашла ни одного случая отказа в истребовании доказательств у стороны спора по мотиву нарушения принципа состязательности. Были у кого-то еще случаи отказа в истребовании доказательств у стороны спора по мотиву нарушения принципа состязательности?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Анастасия Дуничева Санкт-Петербург. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Добрый день! Заранее спасибо! Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В. Комментарии Николай Попов Екатеринбург Частная практика. Были такие случаи Арбитражный суд Свердловской области.

Иногда не пишут про принцип состязательности, но указывают, что "в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать, поскольку данные документы будут запрошены у ответчика как у лица, участвующего в деле". Думается, что на этот вопрос нет однозначного ответа и обе позиции имеют право на существование.

Более того, в ч. Значит, у него тоже можно истребовать. Как пишет В. Ярков: "Сегодня судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства.

Принцип состязательности не является синонимом состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней характерна совокупность различных принципов". Это важно понимать, поэтому вряд ли стоит возводить принцип состязательности в абсолют: у нас для этого не созданы условия, в т.

Лично я не вижу препятствий истребовать доказательство у противоположной стороны спора, тут еще ведь вопрос в ответственности пусть она и незначительная, но всё же : если не исполнить определение об истребовании, суд может наложить штраф.

А если не представить в порядке "предложения суда", то санкций фактически нет. Плюс - а чем отличается по конструкции и сущности истребование от лица, участвующего в деле даже от противоположной стороны , и истребование от иного лица? Скажем, истец точно указывает доказательство, это доказательство не в пользу ответчика, но если оно у другого лица - то мы истребуем, а если у самого ответчика - нарушение принципа состязательности.

Но тогда надо говорить, что суд вообще не должен истребовать доказательства, однако в этом случае опять смешиваются состязательная система гражданского судопроизводства и принцип состязательности. Например, в п. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса".

Если следовать этому разъяснению, то можно истребовать в данном случае и у лица, участвующего в деле например, при проведении экспертизы давности изготовления документа, почерковедческой или т. Анастасия Дуничева Санкт-Петербург Частная практика. Николай, большое спасибо за ответ!

Очень интересные комментарии. Кстати, надо взять на вооружение! Ольга Седнева Краснодар Частная практика. Отказ был только в тех случаях, когда в силу закона я сама имела возможность получить эти доказательства. Тут наши судьи более или менее честны в своих действиях В этом случае всё понятно.

Но как быть в ситуации, когда, например, у истца отсутствует экземпляр ни копии, ни оригинала договора займа, при этом есть документы платежные поручения с назначениями платежа о предоставлении и о возврате суммы займа?

Потерял, украли, сгорели документы, затопило и т. А у ответчика такой договор есть, что ответчик не отрицает. Но если он его предоставит, то там и процентная ставка будет договорная, и неустойка за просрочку возврата и т.

Можно его обязать в порядке истребования предоставить или нет? Вроде бы, истец в силу закона, являясь стороной договора, должен иметь его экземпляр. Но фактически его нет. Насколько я понимаю, речь в публикации и идет о такой ситуации, когда некое доказательство имеется у ответчика и оно не в его пользу.

Да, Николай, мой коллега как раз подтвердил: ему отказали именно в такой ситуации. Согласна также и с Ольгой - отказ по мотивам нарушения принципа состязательности сторон не основан на законе; другое дело, когда сторона, которая истребует доказательство, не обосновало невозможности его самостоятельного получения.

Здесь вопросов нет - отказ обоснован. Коллеги, большое спасибо за Ваше мнение! Такое чувство, что старая известная пословица про Закон и дышло подтверждает свою эффективность.

Закон то один, но каждый судья трактует его по разному. Заботливый хозяин недвижимого имущества отправил бы много писем, нанял бы коллекторов", решил судья АСГМ Андрей Гречишкин. Сформировался достаточно осторожный подход арбитражных судов к применению этой нормы. Сводится к тому, что это "молчаливое признание" не освобождает суд от обязанности установления обстоятельств дела на основе совокупности всех доказательств, а также не снимает обязанности со стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

И я думаю, вряд ли в ситуации, когда речь идет об отсутствии, скажем, текста договора у одной из сторон, суд на основании того, что другая сторона не оспаривает те условия отсутствующего договора, которые указывает истец, посчитает данные обстоятельства признанными ответчиком и не подлежащими доказыванию.

По этому поводу пишет М. Фокина в "Курсе доказательственного права", в п. Архангельск сказано: "По смыслу части 3.

Таким образом, в случае, если ответчик не представляет отзыв на иск, суд должен вынести решение с учетом совокупности всех иных обстоятельств дела". Похожая позиция есть и в АС Уральского округа.

Давайте представим заемные отношения между юр. Есть платежные поручения о предоставлении суммы займа и о ее возврате.

Возврат с просрочкой. Проценты не уплачены. Суд просит принести ответчика недостающие договоры. Ответчик не приносит и говорит: ставку определяем по ставке рефинансирования на день возврата суммы займа как написано в ГК для таких случаев , срока возврата не было, заем до востребования, никакой неустойки нет, так как нет просрочки.

И как тут применять ч. Он ведь не молчит, а говорит - нет, не так, и при этом договоры не приносит. Я очень сомневаюсь, что судья пойдет на ч. Скорее, судья как раз применит ставку рефинансирования на день возврата суммы займа, как если бы условие о процентах не было согласовано в договоре, и ни о какой неустойке речи идти не может, так как объективно сроки установить нельзя.

Действительно, разумный подход. А с доказыванием отрицательных фактов всегда проблема. Если ответчик не хочет чего-то предоставить, то, конечно, никакое истребование со штрафом его не испугает и не заставит это сделать, и в смысле эффективности Вы правы.

Владимир Дмитриев Санкт-Петербург. Я против на основании ст. Иначе это то же самое, что штрафовать за невыдачу орудия преступления обвиняемого в убийстве. В моих делах один московский адвокат пытался через суд получить объем изготовленного и реализованного чая с незаконным размещением шрифта на упаковке, чтобы потом этот объем умножить на 2 и взыскать ведущую к банкротству компенсацию.

На след. Пока не оштрафовал. Если оштрафует, буду обжаловать до макс.

Арбитражный суд Брянской области

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб.

Вынесен: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми). без удовлетворения ходатайства Михайлевского В.А. об истребовании доказательств. на то, что судебное постановление (определение суда) об отказе в удовлетворении ходатайства об Получить ссылку на документ.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

Как составить ходатайство в Арбитражный суд об истребовании доказательств из полиции? Адвокат Нуриахметова С. Ходатайство соствляется в произвольной форме, укажите какие доказательства, откуда истребовать и что они могут подтвердить. Куда подаётся ходатайство? Через суд первой инстанции вместе с жалобой или напрямую и когда? Адвокат Кадыров Р. Можно, процессуальный закон не запрещает. Лучше с жалобой, но в жалобе нужно привести подробные и убедительные обоснования, по каким причинам Вы не ходатайствовали об истребовании таких доказательств в суде первой инстанции.

Заявление об истребовании доказательств в гражданском процессе

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Истец и ответчик в гражданско-правовом споре обязаны доказывать наличие обстоятельств, на которые они ссылаются в процессе судопроизводства.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Иркутска от 21 сентября года по гражданскому делу по исковому заявлению Магданова П. Магданов П. Уголовного кодекса РФ , за отсутствием в деянии состава преступления. Данным приговором суда установлено, что в отношении Магданова П.

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания. Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

Ходатайство в суд об истребовании документов; Ходатайство об истребовании . Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении.

Ходатайство в суд об истребовании доказательств

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании информации об имуществе и доходах у находящегося в процедуре банкротства депутата регионального законодательного собрания Ильи Гаффнера, ранее посоветовавшего россиянам "поменьше питаться" в кризис, говорится в определении суда. Финансовый управляющий имуществом Гаффнера Александр Осинский просил суд истребовать у должника сведения о его доходах, о наличии и отчуждении имущества, об участии в юридических лицах. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства управляющего. Действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения судом должника-гражданина к исполнению обязанности по представлению сведений в отношении самого себя, однако установлены иные последствия несовершения им указанных действий, отметил арбитраж.

Вопрос относительно истребования доказательств у стороны спора п. В моей практике суды удовлетворяли ходатайства об истребовании доказательств, в том числе, от другой стороны спора. Сомнений в возможности истребования доказательств от стороны спора, честно говоря, у меня никогда не возникало. Однако, недавно коллега поделился собственным печальным опытом: ему было отказано в истребовании доказательств от ответчика. Я посмотрела судебную практику: суды истребуют доказательства у стороны спора; не нашла ни одного случая отказа в истребовании доказательств у стороны спора по мотиву нарушения принципа состязательности.

Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч. Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч.

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд отказал в удовлетворении ходатайства следствия об аресте Игоря Галичина
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Соломон

    Народ вы и есть хозяева и власть по праву рождения на своей земле это наша Родина и все принадлежит нам как Человекам, земля не продается это наша планета всеобщий дом и нам здесь жить, созидать, творить на благо и процветания всего и вся!

  2. senneumitemp

    Консультация для ваты!

  3. Филимон

    А ты автор ролика скорее всего наёмник.

  4. writbosa

    Если взяли под стражу адвокат ,в принципе, не нужен.

  5. Игорь

    Тарас прокомментируете пожалуйста поправки в закон, что владельцы автомобилей с украинской регистрацией старше 5 лет, будут платить налоги.

  6. hiscetua

    Тарас, большое спасибо. И Тебя с Новым годом и пусть сбудутся все твои мечты.

  7. Лариса

    Этот закон,как дышло!В чью пользу повернул,туда и вышло!Маразм крепчает!

  8. Агнесса

    Електронная цифровая подпись и ее использования физическими лицами. Как получить и как пользоватся. В скором будущем очень актуальная тема потому как уже суды не принимают как доказательство видеозаписи не завереные електронной цифровой подписью

  9. arrabno

    Как я понимаю, достаточно оформить зем. участок. А строения не нужно оформлять ни в коем случае. Тогда оформленный участок можно продать, завещать итд

  10. Ганна

    АЕС вовсе не этого хотели. А судя вашей логики, если вы захотите повышение зп то начальству надо будет просто уменьшить её в 2 раза и тогда вам тоже скажут, что не нужно было рыпаться. Нормально же жили.

  11. sleepamearel

    90 дней исключительно ставка на человеческую жадность.